Det glæder mig hermed at kunne åbne DIFOs nye blog. I DIFO håber vi, at bloggen kan være det forum, hvor alle, der interesserer sig for internettet i almindelighed (og for .dk-domænet i særdeles-hed) kan udveksle synspunkter.

Hvad skal vi så debattere?

Ja, emner er der nok af: Det viste sig tydeligt under den veloverståede Internetdag, som DIFO var vært for i mandags, den 27. september.

Et af de synspunkter, der kom frem, var, at DIFO blander sig for lidt i debatten, og at vi f.eks. ikke har villet love at svare på alle de indlæg, der bliver lagt på debatsiden eller i vores forslagskasse. Som jeg nævnte i mine afsluttende ord på Internetdagen, er årsagen hertil den, at DIFOs bestyrelse foretrækker at udtale sig i enighed. Enighed kræver ofte debat, og den tager tid – navnlig hvis spørgsmål dukker op mellem bestyrelsesmøder. Derfor er vi nødt til at bede om tålmodighed, når vi ikke reagerer så hurtigt, som mediet ellers lægger op til.

Et andet synspunkt er, at DIFO blander sig for meget i reguleringen af domænenavne. Skal vi helt holde os fra de konflikter, der opstår mellem parter, der hver især mener at have krav på et domæ-nenavn? Bør sådanne konflikter løses af klagenævnet? Eller af domstolene?

Et tredje emne, som også blev drøftet i mandags, er DIFOs forretningsmodel. Er den holdbar? Er det rimeligt at fremtvinge et aftaleforhold mellem DK Hostmaster og den enkelte registrant? Eller bør aftalen om et .dk-domænenavn indgås mellem registranten og dennes internetfirma (registrator)? Der er synspunkter på begge sider. I DIFO går vi som bekendt meget stærkt ind for, at den nuværende ”sole registry”-model er bedst ud fra adskillige parametre. Men vi erkender, at der er modsynspunkter og stiller til enhver tid op til en diskussion. Og uanset hvilken betydning man til-lægger det, er vores model ret unik i et globalt perspektiv.

Hvor DIFO selv kan træffe nogle beslutninger (efter den åbne beslutningsprocedure, vi altid følger ved regelændringer), er der andre beslutninger, der ikke ligger i vore hænder. Det drejer sig dels om de regler, der følger af lovgivningen (herunder loven om internetdomæner), dels om de beslutninger, der træffes internationalt (herunder i ICANN).

Når det gælder den slags emner, er det nødvendigt, at vi fra dansk side kan møde velforberedte og med det bredest mulige mandat i de internationale forhandlinger. F.eks. når DIFO eller Viden-skabsministeriet deltager i møder i ICANN for at drøfte de nye toplevel-domæner. Netop indførel-sen af disse domæner mødes med skepsis fra brede sider af det danske internetsamfund. Men hvilke interesser er det egentlig, der er på spil? Lad os få det frem i en åben debat.

Velkommen til bloggen. Jeg ser frem til at følge de mange og forskelligartede synspunkter, som jeg håber, I får lyst til at lægge ind på den.

Med venlig hilsen

Mads Bryde Andersen
Formand for DIFO