Det spørgsmål er kort fortalt det principielle tema i sagen om co.dk. Digital Marketing Support Aps har brugt domstolene til at afprøve sin påstand om, at DIFO ikke har ret til at lave regler for .dk domænenavne. Sidste afgørelse faldt i januar 2006, hvor Højesteret fastslog, at DIFO fuldt ud er berettiget til at lave regler på området.

Nedenfor finder du afgørelserne fra de forskellige retsinstanser, der siden 2000 har behandlet sagen. Du har også mulighed for at læse DIFOs reaktioner og udspil i forbindelse med de enkelte behandlinger.

Afgørelserne og sagsindlæggene er listet kronologisk med den seneste først.

2006 23. januar 2006 stadfæster Højesteret den del af Sø- og Handelsrettens dom, der hidrører DIFOs ret til at opstille regler for .dk domænenavne. Læs Højesterets afgørelse.

2004 15. juni 2004 afsiger Sø- og Handelsretten dom i sagen og stadfæster det fogedforbud, Østre Landsret traf afgørelse om: Dommen forbyder DIFO at inddrage co.dk. Samtidig afviser dommen alle Digital Marketing Supports påstande om, at DIFO ikke har ret til at fastsætte regler for .dk domænenavne. Læs hele afgørelsen.

Dagen efter kommenterer DIFOs formand dommen, der godkender DIFOs retlige grundlag. Læs DIFOs pressemeddelelse fra den 16. juni 2004.

2002 I 2002 kærer Digital Marketing Support Aps sagen til Østre Landsret. Læs afgørelsen fra Østre Landsret, der den 30. august 2002 forbyder DIFO at slette domænenavnet co.dk fra domænenavnsdatabasen, men ellers stadfæster den oprindelige kendelse.

3. september 2002 beslutter DIFO at inddrage Højesteret i sagen. Læs DIFOs pressemeddelelse.

2000 Digital Marketing Support ApS indgiver forbudssag mod DIFO med påstand om, at DIFO hverken har ret til at slette domænenavnet co.dk eller ændre i DNS-opsætningen af samme. Læs afgørelsen fra Københavns Byret, der afviser at imødekomme Digital Marketings Support ApS´ ønske om nedlæggelse af fogedforbud den 28. september 2000.